| Nummer/link | Dokument(er) |
|---|---|
| Spørgsmål 9 03-12-2024 |
Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/12-24 fra TVC Advokatfirma Svar: SAU L 80 - svar på spm. 9.docx |
| Spørgsmål 8 28-11-2024 |
Spm. om, hvad den provenumæssige konsekvens vil være af at afskaffe rykkergebyrer hhv. fremadrettet og med tilbagevirkende kraft Svar: SAU L 80 - svar på spm. 8.docx |
| Spørgsmål 7 28-11-2024 |
Spm. om at vurdere, om det er muligt at eftergive gældsposter vedrørende rykkergebyrer, hvis ”hovedgældsposten”, som rykkergebyrer vedrører, eftergives, med dette lovforslag Svar: SAU L 80 - svar på spm. 7 |
| Spørgsmål 6 28-11-2024 |
Spm. om at vurdere, hvor meget gæld i alt, der udelukkende skyldes rykkergebyrer Svar: SAU L 80 - svar på spm. 6 |
| Spørgsmål 5 28-11-2024 |
Spm. om, i hvilket omfang det vil være muligt at spore og sammenholde, hvilke hovedgældsposter og gældsforhold, et rykkerbrev og tidligere rykkerbreve vedrører, såfremt lovforslaget vedtages Svar: SAU L 80 - svar på spm. 5.docx |
| Spørgsmål 4 26-11-2024 |
Spm. om at bekræfte, at ordningen om skattekvittance opretholdes, så en likvidator fortsat har mulighed for at frigøre sig for ansvar efter selskabsskattelovens § 33 Svar: SAU L 80 - svar på spm. 4.docx |
| Spørgsmål 3 26-11-2024 |
Spm. om at uddybe bemærkningerne til høringssvaret fra Dansk Industri, der har peget på en formentlig utilsigtet virkning af lov nr. 832 af 14. juni 2022 i relation til virksomhedernes håndtering af fradrag for købsmoms Svar: SAU L 80 - svar på spm. 3 |
| Spørgsmål 2 25-11-2024 |
Spm., om ministeren er enig med bl.a. Advokatrådet i, at en deponeringsordning for omtvistede beløb i de særlige tilfælde, hvor Skatteministeriet indleder en retssag om et spørgsmål, som skatteyderen har vundet ved Landsskatteretten, både vil sikre større grad af retfærdighed i rentereglerne og kan bidrage til en mere effektiv renteopkrævning Svar: L 80 - svar på spm. 2.docx SAU alm. del - svar på spm. 32.pdf Brev til Retssikkerhedsalliancen for bedre skattelovgivning.pdf |
| Spørgsmål 1 25-11-2024 |
Spm. om, hvorfor Højesterets opfordring i SKM2023.251.HR om at forholde sig til, om virkningerne af de nugældende renteregler er ønskelige, ikke er omtalt i lovforslaget Svar: L 80 - svar på spm. 1.docx L 80 - svar på spm. 2.docx |